高估或者低估
只需要找到an,使得 limn→∞n!an=1, 记做n!∼an.
观察n!=n(n−1)(n−2)…3⋅2⋅1,想要估计它的值,采用高估策略很简单,每个因子用n代表,
an=n⋅n…n⏟n个=nn
显然,limn→∞n!nn=0,改造(2),取12使其变小:
an=n2⋅n2…n2⏟n个=(n2)n=nn⋅2−n
现在令
bn=n!(n2)n
如果limn→∞bn=1,那么我们就证明了an=(n2)n是n!的逼近了。
由
n√n!<n+(n−1)+(n−2)+…+2+1n=(n+1)n2n=n+12≈n2
当n>4时,
n!<(n2)n
也就是说(n2)n高估了n!。
高估或着低估了多少?
我们想得到bn=1的估值,但是我们很难一眼看出bn是多少。先观察估值为1的情况,假设有正数列Sn,并且limn→∞=S∈R其中S≠0,则 limn→∞Sn+1Sn=1
现在考虑(7)不成立的情况,
{limn→∞Sn=0limn→∞Sn=∞limn→∞Sn不存在
如果(7)成立,则(Sn)可能收敛也可能发散。现在计算
limn→∞bn+1bn=(n+1)!(n+12)n+1⋅(n2)nn!=limn→∞2(1+1n)n<2e≠1
根据 (8), 则(9)为0。我们观察到,只需要把2替换成e,则9为1。重新取
an=(ne)n
则有
cn=n!(ne)n
则有
limn→∞cn+1cn=(n+1)!(n+1e)n+1⋅(ne)nn!=limn→∞e(1+1n)n=ee=1
虽然如此,我们依然不知道limn→∞cn=1是否成立。由(9)和(12)可知,
(n+1)!n!∼(n+1e)n+1(ne)n∼2e⋅(n+12)n+1(n2)n
所以有等比关系,
(n+1e)n+1(ne)n<(n+1)!n!<(n+12)n+1(n2)n
因此,可以知道
{n!<(n2)n, ∀n≥6(ne)n<n!, ∀n∈Nn!<(n+12)n, ∀n≥2
看来我们又低估n!。求cn的极限
limn→∞cn=n!(en)n=β, β∈(1,+∞]
但是β是多少呢?
Wallis公式
21⋅23…2n2n−1⋅2n2n+1=π2
或者
limnto∞(2n⋅n!)4((2n)!)2(2n+1)=π2
或者
limn→∞22n(n!)2(2n)!√n=√π
由
cn=n!(ne)n=n!ennn
得
n!=cnnne−n
从而
(2n)!=c2n(2n)2ne−2n
代入Wallis公式
limn→∞22ncnn2ne−2nc2n(2n)2ne−2n√n=√π
也就是
limn→∞c2nc2n√n=√π
如果limn→∞=β是有限的,则有0=√π的荒谬结论,所以,
limn→∞cn=limn→∞n!(ne)n=∞
总之,(ne)n低估了(n!)。
接近真理
我们再加一个n试一试 an=(ne)nn
令
dn=n!(ne)nn
易知其为正递减数列,故limn→∞dn=r存在,且0≤r<∞。令r≠0,则由Wallis知 ∞=√π。所以limn→∞dn=0。也就是说,(ne)nn高估了n!。观察(24),含有√n因子,我们在cn的基础上再高估√n试试,
an=(ne)n√n
现在有
un=n!(ne)n√n
是一个递减正数列,考虑
unun+1>1
因此limn→∞=L存在,并且0≤L<∞,如果L=0,则必须继续估计,现在将其重新代入Wallis公式
limn→∞22n(un(ne)n√n)2u2n(2ne)2n√2n√n=√π
化简
limn→∞u2nu2n=√2π
则
limn→∞un=√2π
也就是说
n!∼√2πnnne−n
下面是pdf版本
没有评论 :
发表评论